2021.9.13 單一性審查的方法和舉例
律師講解
在對包含在一件申請中的兩項以上發明進行檢索之前，應當首先判斷它們之間是否明顯不具有單一性。如果這幾項發明沒有包含相同或相應的技術特征，或所包含的相同或相應的技術特征均屬于本領域慣用的技術手段，則它們不可能包含相同或相應的體現發明對現有技術作出貢獻的特定技術特征，因而明顯不具有單一性。
對于不明顯缺乏單一性的兩項以上發明，即需要通過檢索之后才能判斷單一性的情形，通常采用以下的分析方法：
(1)將第一項發明的主題與相關的現有技術進行比較，確定體現發明對現有技術作出貢獻的特定技術特征。
(2)判斷第二項發明中是否存在一個或者多個與第一項發明相同或者相應的特定技術特征，從而確定這兩項發明是否在技術上相關聯。
(3)如果在發明之間存在一個或者多個相同或者相應的特定技術特征，即存在技術上的關聯，則可以得出它們屬于一個總的發明構思的結論。相反，如果各項發明之間不存在技術上的關聯，則可以作出它們不屬于一個總的發明構思的結論，進而確定它們不具有單一性。
對于不明顯缺乏單一性的兩項以上發明，即需要通過檢索之后才能判斷單一性的情形，通常采用以下的分析方法：
(1)將第一項發明的主題與相關的現有技術進行比較，確定體現發明對現有技術作出貢獻的特定技術特征。
(2)判斷第二項發明中是否存在一個或者多個與第一項發明相同或者相應的特定技術特征，從而確定這兩項發明是否在技術上相關聯。
(3)如果在發明之間存在一個或者多個相同或者相應的特定技術特征，即存在技術上的關聯，則可以得出它們屬于一個總的發明構思的結論。相反，如果各項發明之間不存在技術上的關聯，則可以作出它們不屬于一個總的發明構思的結論，進而確定它們不具有單一性。
同類獨立權利要求的單一性：
【舉例】
權利要求1：一種傳送帶Ｘ，特征為Ａ。
權利要求2：一種傳送帶Ｙ，特征為Ｂ。
權利要求3：一種傳送帶Ｚ，特征為Ａ和Ｂ。
現有技術中沒有公開具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶，從現有技術來看，具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶不是顯而易見的，且Ａ與Ｂ不相關。
說明：權利要求1和權利要求2沒有記載相同或相應的技術特征，也就不可能存在相同或者相應的特定技術特征，因此，它們在技術上沒有相互關聯，不具有單一性。權利要求1中的特征Ａ是體現發明對現有技術作出貢獻的特定技術特征，權利要求3中包括了該特定技術特征Ａ，兩者之間存在相同的特定技術特征，具有單一性。類似地，權利要求2和權利要求3之間存在相同的特定技術特征Ｂ，具有單一性。
【舉例】
權利要求1：一種傳送帶Ｘ，特征為Ａ。
權利要求2：一種傳送帶Ｙ，特征為Ｂ。
權利要求3：一種傳送帶Ｚ，特征為Ａ和Ｂ。
現有技術中沒有公開具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶，從現有技術來看，具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶不是顯而易見的，且Ａ與Ｂ不相關。
說明：權利要求1和權利要求2沒有記載相同或相應的技術特征，也就不可能存在相同或者相應的特定技術特征，因此，它們在技術上沒有相互關聯，不具有單一性。權利要求1中的特征Ａ是體現發明對現有技術作出貢獻的特定技術特征，權利要求3中包括了該特定技術特征Ａ，兩者之間存在相同的特定技術特征，具有單一性。類似地，權利要求2和權利要求3之間存在相同的特定技術特征Ｂ，具有單一性。
相關行政規章規定
《專利審查指南》第二部分第六章：2.2.2單一性審查的方法和舉例
在對包含在一件申請中的兩項以上發明進行檢索之前，應當首先判斷它們之間是否明顯不具有單一性。如果這幾項發明沒有包含相同或相應的技術特征，或所包含的相同或相應的技術特征均屬于本領域慣用的技術手段，.....................
在對包含在一件申請中的兩項以上發明進行檢索之前，應當首先判斷它們之間是否明顯不具有單一性。如果這幾項發明沒有包含相同或相應的技術特征，或所包含的相同或相應的技術特征均屬于本領域慣用的技術手段，.....................
《專利審查指南》第二部分第六章：2.2.2.1同類獨立權利要求的單一性
現有技術中沒有公開具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶，從現有技術來看，具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶不是顯而易見的，且Ａ與Ｂ不相關。................
現有技術中沒有公開具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶，從現有技術來看，具有特征Ａ或Ｂ的傳送帶不是顯而易見的，且Ａ與Ｂ不相關。................
